Kürt Açılımı Üzerine Değerlendirmeler

Sevan Nişanyan, Kürt açılımını faydalı bulmakla birlikte, Türkiye'nin PKK'yı tasfiye ederek veya Abdullah Öcalan üzerinden Kuzey Irak'ı kazanma stratejisinin gerçekçi olmadığını vurguluyor. 100 yıl öncesine kadar homojen olmayan Kürt coğrafyasının, özellikle Kuzey Irak'ın petrol geliriyle birleşme eğiliminde olduğunu belirtiyor. İsrail'in Kürtlerle doğal müttefiklik söylemlerinin ve Rusya, Suudi Arabistan gibi aktörlerin devreye girebileceği rekabetin, Türkiye'yi pastadan pay vermeye zorlayacağını ifade ediyor. Mevcut sürecin oldubittiye getirilmeye çalışıldığını, ancak geçmişteki gibi homojen olmayan, şehirli ve metropoliten yapıdaki Kürt nüfusu için Osmanlı modelinin örnek alınması gerektiğini savunuyor. Buna göre Kürt coğrafyası şehirler bazında otonomilere bölünmeli, bu beylikler arası denge İstanbul'dan yönetilirken Kürt ulusal meclisi İstanbul'da toplanmalı. Benzer yapıların Balkanlar, Suriye, Lübnan ve Irak için de kurulabileceğini, İstanbul'un katmanlı platformlarla ortak referans noktası haline getirilmesini öneriyor. Nişanyan, muhalif çevresinde şekillenen bu fikirlerini yöneticilerle paylaşma fırsatı bulamadığını, tek arzusunun Türkiye'nin emperyal oyunu layıkıyla oynayarak torunlara mahcup olmaması olduğunu dile getiriyor.