Sahte Türk tarihi iddiaları ve bilgi kirliliği

Nişanyan bu konuşmada, Türkiye'deki popüler tarih tezlerine ve sözde bilimsel iddialara karşı bir tür "cahil uyarı sistemi" kuruyor. Ona göre bazı iddialar duyulduğu anda karşıdakinin hiçbir şey bilmediğini anlamak için bir mihenk taşıdır. Sümerlerin Türk olduğunu söyleyenlerin, hiçbir kaynağa dayanmadan atıp tuttukları için yüzde 99.5 ihtimalle "geri zekalı" sayılması gerektiğini belirtiyor ve bunun Sümerlerin Estonyalı olduğunu iddia etmekle aynı seviyede saçma olduğunu vurguluyor. Bilge Umar'ın Luvi tezini ise akademik disiplinden yoksun, tamamen hayali bir temele dayanan bir hikâye olarak eleştiriyor; Alevileri Luvilere bağlayan son dönem söylemleri ise "osuruk kalitesinde" diyerek topyekûn çöpe atıyor. Benzer şekilde, "İslam iyiydi, Emeviler geldi bozdu" masalının da cahillik göstergesi olduğunu söylüyor. İnsan doğasında hikâye anlatma ihtiyacı olduğunu kabul eden Nişanyan, asıl meselenin "Nereden biliyoruz?" sorusunu soracak disipline sahip olmamak olduğunu, bu yüzden ortaya çıkan bilgi kirliliğinin insanlığın ufkunu kararttığını ifade ediyor.