Etyen Mahcupyan ile laiklerin yönetme hakkı tartışması

Sevan Nişanyan, Etyen Mahçupyan'ın 'laik kesim, çoğunluk onların istediği gibi yönetilirken Türkiye'yi yönetmeyi hak etmiyor; bu kibrin zirvesidir' sözüne katıldığını açıklıyor. Gelen tepkiler üzerine Mahçupyan'ın laikliğe hakaret etmediğini, çoğunluğun laiklik vizyonunu paylaşmadığını vurguladığını belirtiyor. Üç yönetim yöntemi tanımlıyor: Zorla dayatma, ikna, kandırma. Kemalist düşüncenin tarihsel olarak zor yolunu seçtiğini ancak 1965 sonrası bu gücü kaybettiğini, güçsüzken zor politikasını savunmanın ahmaklık olduğunu ifade ediyor. Bu tutumun kibir, hayal dünyasında yaşama ve acizlik barındırdığını söylüyor.