Ad hominem argüman her zaman geçersiz midir

Sevan Nişanyan, ad hominem tartışma tekniğinin her zaman geçersiz olmadığını, bazı durumlarda mantıklı ve geçerli bir argüman olabileceğini anlatıyor. Kötü ad hominem örneği olarak, bir tezi çürütmek için söyleyenin geçmişteki ilgisiz ahlaki zaaflarına saldırmayı; iyi ad hominem örneği olarak ise, bir iddia sahibinin ekonomik çıkar çatışmasını göstererek güvenilirliğini sorgulamayı veriyor. Bu ayrımın Klasik dönemden beri bilindiğini, ancak günümüzde çoğu kişinin terimi yanlış kullandığını vurguluyor.