Orman Kanunu Davası ve Beş Aylık Mahkumiyet

Sevan Nişanyan, anıt inşası nedeniyle bürokrasiyle yaşadığı hukuki süreci anlatıyor. 'Ucube' olarak nitelediği yapıyı yaptıran kişiyle ilgisi olmadığını belirtiyor. Altı ay süren bir süreçte kaymakamlık, valilik ve bakanlık düzeyinde en az on toplantı yapıldığını, ancak hiçbir kurumun sorumluluk almadığını ifade ediyor. Sonunda konunun Orman İdaresi'ne devredildiğini; anıt yaptığı yerin teorik olarak orman sayıldığını ve Orman Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca dava açıldığını söylüyor. Kendi yaptığının bina veya ağıl olmadığını, tarla açmadığını ve yerleşme niyeti taşımadığını savunuyor. Mahkemede savunma yapmayı 'tenezzül etmediğini', bunun üzerine hâkimin bir yıl hapis cezası verdiğini, iyi halden iki ay kesilip kalanın da tecil edilerek davanın kapandığını anlatıyor.