Fas ve monarşi tartışmasının devamı

Sevan Nişanyan, Fas ve Mısır örnekleri üzerinden monarşilerin meşruiyet kaynaklarını karşılaştırıyor. Fas'taki hükümdar meşruiyetini atalarından aldığı için halka ekonomik tavizler vermek zorunda kalmazken, Mısır'daki diktatörler (Nasır, Sedat, Mübarek vb.) iktidarda kalabilmek için sürekli rüşvet dağıtmak zorundadır. İslam ülkelerine bakıldığında (Fas, Suudi Arabistan, BAE, Umman, Katar, Kuveyt) monarşilerin demokrasiye öykünen Arap cumhuriyetlerine göre daha istikrarlı ve başarılı olduğu görülür. Ancak bu, Türkiye'de monarşi kurulması gerektiği anlamına gelmez; çünkü monarşi hemen kurulamaz, kökleşmesi için en az üç kuşak (yaklaşık 100 yıl) geçmesi gerekir.